26 марта 2021

У истоков шахматной подготовки в Пскове

Друзья! Не так давно мне посчастливилось сыграть в небольшом блицтурнире, организованном международным мастером Натальей Поляковой в память о руководителе шахматного кружка Дома пионеров города Пскова С.М.Литвинове. Давно собирался начать небольшой цикл статей, посвященных псковским шахматистам прошлого, и это событие послужило неким поводом для старта.

Станислав Максимович Литвинов родился 23 января 1941 года в Гдове незадолго до Великой Отечественной войны. После окончания войны семья переехала в Псков, где поселилась в деревянных бараках, стоявших в то время за Домом пионеров. Станислав учился в школе №9, а затем поступил на физико-математический факультет педагогического института. Закончилась учеба — началась служба в армии.

С.М.Литвинов наблюдает за сеансом В.Осноса
С.М.Литвинов наблюдает за сеансом В.Осноса

Знакомство с шахматами произошло в детском возрасте, Станислав занимался в кружке при Доме пионеров, играл с любителями в шахматном павильоне в Летнем саду. Уже в юные годы участвовал в соревнованиях наравне со взрослыми, в том числе по переписке. Станиславу удалось стать перворазрядником, а в 1970 году ему предложили возглавить кружок в Доме пионеров. С этого момента и началась его работа тренера.

Молодому специалисту пришлось организовывать практически все детские соревнования в областном центре, по итогам которых формировалась сборная для участия в личных соревнованиях северо-запада и центра России (проводились раз в год в двух возрастных группах — до 14 лет и до 18 лет), соревнованиях школьников, проводимых под эгидой Министерства просвещения раз в два года и командных спартакиадах школьников (раз в год). Псковская команда также постоянно участвовала во всероссийских соревнованиях домов пионеров.

Занятия в шахматном кружке
Занятия в шахматном кружке

Параллельно с шахматной грамотой Станислав Максимович преподавал математику в 4 школе и даже уроки труда! О его деятельности как педагога-новатора даже сняли фильм псковские телевизионщики!

С.М.Литвинов участвовал в открытии первого шахматного клуба для взрослых того времени в подвальном помещении на улице Горького. По иронии судьбы в этом же здании (ныне Горького дом 20/7) в 21 веке возникла и работала «Академия шахмат», многие воспитанники которой занимали призовые места даже на уровне СЗФО.

Впоследствии удалось открыть клуб на Октябрьском 38 (ныне детский клуб «Бригантина»). Сам Станислав Литвинов вспоминал так: «ботинки сносил, бегая по инстанциям». Новое помещение было много больше нынешнего, и при этом никогда не пустовало: взрослых шахматистов было настолько много, что детей допускали в турниры только за особые шахматные заслуги.

По словам Натальи Поляковой «в шахматном кружке было много учеников и достаточно шумно и весело. Решали задачи, играли домашние турниры. Станислав Максимович был добрейшим человеком и очень мягким по характеру и любил детей, не наказывал их за детские шалости. Главными утверждениями Станислава Максимовича были » следует всегда оставаться человеком» и «хороший человек лучше хорошего шахматиста».

С.М.Литвинов - переписочник
С.М.Литвинов — переписочник

Ученики С.М.Литвинова стали довольно известными шахматистами на псковской земле: четырехкратные чемпионы области Иосиф Рожанский и Сергей Кудряшов, чемпион области Иван Клещенко, острейший тактик Мирон Лифляндчик, мастер спорта России Наталья Полякова, сильные перворазрядники и шахматисты более низкой квалификации. Можно упомянуть также Сергея Никитина, Андрея Ермакова, Алексея Алексеева (впоследствии один из его сыновей — Роман — станет кмс и судьей всероссийской категории, а второй — Алексей — крепким перворазрядником).

К сожалению, Станиславу Литвинову пришлось уйти из шахматного кружка по бытовым причинам, а в 2012 году его не стало, но его дело продолжается и сейчас — в 21 веке!

Возвращаюсь к турниру памяти С.М.Литвинова: игрался блиц 3’+2″, 16 участников по круговой системе. Мне удалось поделить 1-3 места, по личной встрече уступил первое место своему коллеге по шахматному клубу «UNLIM»Ивану Дмитриеву. Полную таблицу публикую здесь.

2 февраля 2021

Как играть в сеансе одновременной игры?

На днях организовал и прокомментировал два сеанса одновременной игры через интернет с участием одних из наиболее сильных шахматистов Северо-Запада — международного гроссмейстера Даниила Линчевского (Гатчина) и международного мастера Александра Хлебовича (Боровичи). Решил поделиться своими наблюдениями и соображениями по поводу принципов игры в сеансах.

Для начала краткая предыстория — 2020 год дал абсолютную уверенность в том, что без онлайн-формата о шахматах в современном мире можно забыть. Псковская область целый год не играла в «живые» шахматы, причем виной тому не только один лишь злополучный вирус, но и некая неспособность государственных и общественных организаций, занимающихся поддержкой спорта в целом, и шахмат в частности, перенять положительный опыт соседних регионов, где с большими ограничениями, но все-таки были сыграны основные турниры календаря.

В далекой шахматной юности я принимал участие в сеансах одновременной игры, в частности, успел сразиться с ныне покойным гроссмейстером Александром Панченко. Нам никто и никогда особо не помогал к этим сеансам готовиться, но они всегда содержали в себе интригу: «А смогу ли я сыграть хотя бы на равных»? Вспомнив свои детские ощущения, я понял, что стало бы интересной встряской для детей, занимающихся шахматами, но при этом практически не имевших игровой практики в 2020 году. Так родилась идея сеансов с участием носителей высших шахматных званий.

Формат сеансов — дело вторичное, и во многом зависит от сеансера. В частности, Александр Хлебович предпочел более спокойную игру с контролем 30’+15″ (доп. время сеансеру 30′), а Даниил Линчевский решил сыграть в более активные шахматы и выбрал 15’+10″ (доп время сеансеру 30′). Давайте рассмотрим итоги сеансов и попробуем дать общие рекомендации для игры против носителей шахматных званий.

Стоит отметить, что субботний сеанс (30.01) я прокомментировал совместно с мастером FIDE из Великих Лук Валентином Власовым, а воскресный (31.01) — с международным гроссмейстером Вадимом Моисеенко (Вологда), так что какие-то мои суждения во многом заимствованы из слов моих собеседников.

Результаты сеансов таковы (оба сеансера все партии играли белыми):

Хлебович обыграл Вадима Кутепова (Псков), Виктора Филимонова (Сертолово), Арсения Макарчика (Мурино), Татьяну Червякову (Сертолово), Владислава Мерзанюкова, Владислава Дружинина, Владимира Трифанова (все трое — Псков), Екатерину Шершову (Череповец) и Николая Никитина (Псков). Ничья была зафиксирована в партии Хлебович — Валерий Переверзев (Мурманск), проиграли белые на первой доске Александру Попкову (Костомукша).

Итоговый счет: +9 =1 -1 в пользу сеансера.

Линчевский обыграл Алексея Захарова (Псков), Валерия Переверзева, Эдуарда Рыбина (Петропавловск-Камчатский), Никиту Соколовса (Великий Новгород), Эрика Кууса (Ульяновка), Арсения Макарчика, Романа Яковлева (Великий Новгород), Екатерину Евсович (Плюсса) и Николая Никитина. Две ничьи получились в партиях против Татьяны Червяковой и Александра Попкова. Две партии закончились победой черных — Виктор Филимонов и Владислав Мерзанюков смогли победить.

Итоговый счет: +9 =2 -2 в пользу сеансера

В целом, по игре участников можно разделить на две категории — подготовленные в дебюте и нет. Практически большинство быстрых проигрышей были по той причине, что участник банально не был готов даже к каким-то стандартным вариантам. Про необычные и говорить нечего. После обычного продолжения 1.e4 e5 Даниил Львович удивил своим вторым ходом 2.Ne2!? четверых участников, и сразу двое из них растерялись и рассыпались в дебютной стадии. Стоило немного задуматься. Были шахматисты, практически сразу проигравшие в Каро-Канне различных видов, были те, кто, видимо, просто максимально пытался менять фигуры.

Во вторую категорию также попали те шахматисты, которые запомнили какой-то основной вариант, но, к сожалению, не вполне практически наиграли его или не до конца поняли, в чем его основные особенности. Справедливости ради, в данной категории были шахматисты, довольно подкованные в тактике, что позволило им в какой-то момент стартовое преимущество белых нивелировать.

В целом, мы сошлись на том, что лучше делать в сеансе с сильным соперником:

1) играть знакомые схемы, без знаний в дебюте либо может не хватить времени в нужный момент, либо просто можно из дебюта не выйти

2) играть продолжения с возможностью борьбы, желательно тактически насыщенные — староиндийская защита, защита Грюнфельда, сицилианка, возможно, защита Тарраша (но не менять в ней фигуры налево и направо!)

3) необходимо стараться не играть схемы, в которых борьба идет на два результата и сеансер может играть «рукой», мало чем рискуя — защита Каро-Канн, французская защита, принятый ферзевый гамбит. Если идти в данную схему — нужно побольше времени, при коротком контроле можно дать слабину, просто устав маневрировать фигурами туда-сюда.

4) не торопиться — очень важно! Нужно помнить — чем больше партий играет сеансер, тем легковеснее его решения! Скорость выполнения в дебюте у многих участников составляла 10 ходов в минуту — а это верный залог банальных просчетов и плохих позиционных решений. Гроссмейстер или мастер эти изменения чувствует засчет опыта, что называется, «нутром», и что самое страшное — умеет их использовать быстро и беспощадно.

5) бояться никого не надо, надо понимать свои силы и слабости, было видно, что какие-то шахматисты чуть ли не боялись сделать очевидный ход. Дело в том, что ошибаются все, просто большинство — чаще. Рекомендую смотреть партии гроссмейстеров прошлого и настоящего, многие вошли в учебники — например, партия Чигорин —  Стейниц из матча на первенство мира 1892 года, в которой Михал Иваныч получил мат в выигранной позиции. Ну и играть, конечно, с более сильными соперниками — хотя бы в блиц.

6) последнее, но немаловажное — вовремя сдаваться. Играть без двух ферзей или ладьи абсолютно безнадежные позиции — занятие бесперспективное, и даже если каким-то чудом вы достигнете удобного для себя результата (Линчевский — Попков), никакой пользы вы для себя не получите, а с этической точки зрения — так и вообще нанесете себе же вред. Огромное большинство шахматистов недолюбливает тех, кто так ведет себя за доской. Вспомните нашумевший мини-сериал «Queen’s Gambit»: когда Элизабет обучается шахматам в подвале, ее учитель просто кладет ее короля и говорит, что она сдается. Правильнее будет сэкономить силы и, подготовившись получше, выйти на новый бой. Есть, правда, некоторые исключения — можно стать соавтором какой-то замечательной комбинации, и в таком случае это не возбраняется. В целом, приветствуется, когда испытуемый спрашивает совета сеансера по поводу своей игры после поражения, но правильнее будет сначала самому проанализировать свою партию, что называется, «от корки до корки».

На этом мой маленький экскурс закончен, а частности можно обсудить в комментариях здесь, в группе Ассоциации федераций шахмат СЗФО ВКонтакте или на канале Ассоциации в Youtube.

Благодарю всех участников сеансов за интересно проведенное время!

25 декабря 2020

Нашего полку прибыло

Забыл упомянуть в своем итоговом посте про Первенство СЗФО один немаловажный факт: в Псковской области должно стать на два кандидата в мастера больше!

Согласно требованиям ЕВСК, победители первенств округа в старших возрастных категориях имеют право на оформление разряда «кандидат в мастера спорта». Соответственно, Алексея Захарова, победившего в категории «юноши до 15 лет», и Татьяну Коршакову, победившую в категории «девушки до 19 лет», пора поздравить с выполнением заветной нормы!

Решил вспомнить свои ощущения от игры с ребятами:

С Лехой я сыграл больше партий, что и понятно, потому что Таня живет в другом городе. Могу отметить, что его игру, на мой взгляд, в первую очередь, характеризуют хорошая теоретическая подготовка и грамотное использование ошибок соперника. По манере игры можно разделить на два периода — раньше четко ощущалось влияние тренера — Григория Шаранкова — с акцентом на тактические осложнения, порой в ущерб позиционным факторам, но всегда с отработанным (пусть даже и не всегда корректным) дебютом. Сейчас Алексей, видимо, занимается с шахматистом, имеющим звание гроссмейстера или международного мастера, и дебюты стали несколько отличаться в более надежную сторону. Присутствует такой навык, как трудолюбие — решать позиции Алексей не только может и умеет, но хочет. Минусом, возможно, является некоторая психологическая зависимость от внешних факторов, в том числе родителей и их позиции по не шахматным и шахматным вопросам. С другой стороны, возможно, это неплохой «громоотвод». Всегда приятно, когда тебя поддерживают. Впервые я столкнулся лицом к лицу за доской с Лешей во время проводимых мной в 2017-2018 годах ежемесячных турниров по рапиду. Тогда я обратил внимание также на скорость выполнения ходов, к примеру, в блиц было очень сложно удерживать время против него уже тогда.

По Татьяне информации поменьше, играл, наверное, с ней всего пару раз, и впечатление, наверное, не совсем полное. Тем не менее, ее игра часто отличается стремлением к упрощениям и переводу в более спокойную игру. При этом иногда Татьяна пытается сыграть резко и агрессивно, но можем просчитаться. Как мне кажется, дебютный репертуар, поставленный тренером — Валентином Власовым — не совсем подходит данному стилю, и Татьяна периодически зевает своим соперницам в позициях, не предвещающих беды.

Приведу пару примеров игры ребят:

Коршакова-Сычева

Партия Коршакова — Сычева (Первенство СЗФО 2020) привела к позиции, в которой Татьяна просчитывается в не самом сложном варианте и наносит удар 24.Nxh5!?? Черные поддаются энергетике соперницы и проходят мимо выигрывающего 24…Bg7! Партия продолжилась так: 24…Nxg3? 25.Nf6+! Kg7 26. Nxd7 Rxd7 27.Rxg3 и черные остались без пешки.

Хураскин-Захаров

Играя черными Модерн-Бенони, Алексей в партии против Виталия Хураскина избрал сильнейшее в позиции продолжение 13…b6!=, открывающее слону c8 путь на a6, а на укрепление белого центра путем 14.f3 неожиданно ответил жертвой пешки и сделал второй ход подряд пешкой — 14…b5!? Последовало: 15.Nxb5 Qb6 и белые выбрали напрашивающееся 16.Nxd6?, что привело их к потере фигуры после 16…Ncxe4+. А единственным верным продолжением было 16.Nxc4! Qxb5 17.Nxd6 Qb6 18.Nxe8 Nb3+ 19.Rf2 Nxa1 20.Nxg7 Nxc2 21.Qxc2 Kxg7 22.Qc6 и белые меняют ферзей, переходя в эндшпиль с тремя пешками против стреноженного коня, в котором благодаря активности своих фигур они имею шансы на победу. Вариант очень сложен для расчета за доской из-за своей длины. Идея пожертвовать пешку явно пришла в голову за доской, стандартные продолжения вроде 13…a6 или 13…Nh5 вполне были возможны, но скорее всего не привели бы к столь быстрой развязке. Умение ставить перед соперником сложные проблемы за доской — отличное качество для юного шахматиста.

Желаю новоиспеченным коллегам по разряду успехов и дальнейшего шахматного роста!

12 декабря 2020

Радиоточка, пол — паркет…

Как сейчас живет радио как средство массовой информации? Конечно, в эпоху интернета люди предпочитают соцсети и новостные порталы, но все же в радио есть своя, особенная прелесть. Форма, в которой существует радио — то есть звук — зачастую прекрасно дополняет и раскрывает то, что хотят сказать люди в своих статьях и письмах. Мне кажется, что данный формат до сих пор актуален, особенно учитывая тот факт, что эфир чаще всего строится на конкретных фактах, тогда как в соцсетях бывает слишком много мусора, и зерна в куче плевела искать бывает ой как непросто…

К чему это я? Дело в том, что по приезду из СПб мне поступило предложение о встрече в рамках ежедневной утренней передачи на «Радио России», которая называется «Стартовая площадка». Основная тема программы на этот раз была «шахматы», и мы с коллегой — директором ГБОУ ДО ПО «Регионального центра шахматного образования и спорта» Александром Шпаком, приняли участие в обсуждении различных шахматных аспектов.

Далеко не секрет, что с моими коллегами из ФШПО у меня бывают разногласия по поводу того или иного мероприятия или начинания, но в целом, мы стараемся вести диалог и искать компромисс. Александр Павлович, будучи известным в Псковской области шахматным тренером и функционером, всегда слыл принципиальным и методичным человеком. В этом есть свои плюсы. Мне, конечно, кажется, что иногда эти качества перерастают в закостенелость и отсутствие гибкости в принятии решений, но кто из нас не без греха? Во всяком случае, лично я про общение с моим коллегой могу сказать лишь следующее — я его уважаю как человека и уважаю его выбор, потому что этот выбор всегда обоснован и обдуман самостоятельно, в отличие от некоторых других организаторов.

Сам подкаст можно послушать в формате YouTube:

 

 

9 декабря 2020

Вести с полей №11: Когда не хватает времени

Сегодняшним постом я закрываю тему уже прошедшего Первенства СЗФО среди юниоров по шахматам. Помимо кратких итогов воскресных соревнований по блицу, наверное, поделюсь своим взглядом на итоги первенства в целом и для псковичей в частности.

Итак, молниеносная игра.

Если мы посмотрим на технические результаты, то сможем выделить как ребят, которые были готовы к подобному формату, так и тех, кому турнир явно не удался:

Отлично выступили: Алексей Захаров — 8 из 11 (Ю15, 2 место из 30 участников), Кирилл Байбарацкий — 5,5 из 11 (Ю17, 12 место из 21 участника)

Выступили ниже своего уровня: Малика Миракова — 4 из 11 (Д13, 12 место из 14 участниц), Александр Кульнев — 5,5 из 11 (Ю15, 15 место), Кирилл Титов — 5 из 11 (Ю15, 17 место)

Не сложился турнир для следующих участников: Савелий Козлов — 1 очко из 11, Александр Баранов — 3 из 11 (13 и 11 место из 14 участников в турнире М9), Дарья Кульнева замкнула турнирную таблицу в турнире Д19 (5 участниц, 1,5 очка).

Достойно выступили, но могли и лучше: Ростислав Бобовкин — 5,5 из 11 (Ю13, 11 место из 26 участников), Татьяна Коршакова — 5,5 из 8 (Д19, 2 место из 5 участниц, проиграла микроматч победившей в турнире Софии Сычевой со счетом 1,5 на 0,5).

Теперь подробнее:

Леша Захаров еще раз подтвердил свой класс относительно остальных псковских юниоров — уверенно пришел на смену уже взрослым Павлу Шашневу, Григорию Малышеву и Науму Руденко. Насколько я понимаю, в 2020 году Алексей занимался шахматами под руководством весьма квалифицированного шахматиста, но стоит заметить, что не только этот лишь факт был важен для достижения успехов, подобных нынешнему. При всех своих достоинствах и недостатках этот юный шахматист не сидит на месте и самостоятельно, без дополнительного «понукания» работает над своей игрой. Отсюда, собственно, и результат.

 Я считаю, что работоспособность Кирилла Байбарацкого (который априори находится в менее выгодном положении относительно других ведущих юных шахматистов Псковщины, так как проживает в скромном Пыталово) помноженная на знания, получаемые от тренера — Григория Шаранкова, наконец-то дала о себе знать. Кирилл практически весь турнир сидел и боролся в каждой партии. Многие его встречи были последними в отдельных турах. Да, может показаться, что результат в середине таблицы скучен, но я уверен, что проявленный характер поможет Кириллу в дальнейшем, и это можно считать определенным достижением для него.

Ростислав Бобовкин — с одной стороны у Ростислава явно не хватает постоянного опыта игры с плотными соперниками, с другой стороны — он уже не впервые на СЗФО. Результат Ростислава средний или чуть выше того, если смотреть на турнирную таблицу. Но стоит отметить некоторую миролюбивость и иногда поверхностность во время игры. Когда Ростислава припирают к стенке, он играет, как мне кажется, гораздо сильнее. А вот позиции с перевесом или равные разыгрывает как-то без интереса, что-ли, пытается выиграть малыми силами. Я думаю, что тренеру Ростислава — Александру Аникееву стоит обратить на этот факт самое пристальное внимание. Я, в принципе, понимаю, что есть чисто научный подход к шахматам, но соревнования уровня Первенства СЗФО — это прежде всего, спорт, и спорт, основанный на борьбе характеров. Психологию победителя надо культивировать как можно раньше, чтобы побеждать сверстников из других областей.

У Татьяны Коршаковой, хорошо стартовавшей в турнире, не получилось игры против будущей победительницы — Софии Сычевой из Новгородской области. Свой микроматч Таня проиграла, по сути, в самой первой партии турнира — 1,5 на 0,5. Что можно сказать? Войти сразу с первого тура в игру с серьезным соперником бывает трудно, но мне все же кажется, что Татьяна играет посильнее Софии в шахматы в целом, но вот готовность к борьбе иногда у нее пропадает, вполне возможно, что из-за усталости. Тем не менее, достойное выступление.

Младших наших участников — Савелия Козлова и Александра Баранова — судить строго, конечно, нельзя. Стоит только заметить, что перед игрой в любом турнире просто необходимо тренироваться. На занятиях вполне можно это делать, ну или, в крайнем случае, в онлайн-формате. В качестве спарринг-партнера лучше найти соперника, чуть сильнее себя. Надеюсь еще увидеть данных участников в соревнованиях окружного уровня, и что полученный ими опыт даром не пройдет.

По Малике Мираковой у меня возникло стойкое ощущение того, что от природы ей даны какие-то неординарные качества в плане нахождения возможностей для борьбы. Но вот пользоваться она ими пока еще не научилась, что являет собой пищу для размышлений для родителей и тренера. В очередной раз обыграв соперниц, ставших выше нее в таблице, причем одна из них заняла итоговое третье место, Малика играла слишком безалаберно, и мне кажется, что ей просто необходимо работать над тем, чтобы заставлять себя думать над позицией, а не играть сугубо на интуиции.

Дарья Кульнева явно встала не с той ноги в день блица, все-таки, длительное отсутствие практики сказывается. Осуждать Дашу не за что, результат, показанный в рапиде, показал, что она вполне может играть хорошо. Будем считать, что звезды не сложились в воскресенье.

Оба оставшихся участника — Саша Кульнев и Кирилл Титов — играли в турнире юношей до 15 лет и результат показали схожий, в том числе и рейтинговый перфоманс. Хочу сказать две вещи: без поставленного дебюта в более старших возрастах делать нечего, а кроме того, надо работать над «физикой» — обоим участникам не хватило сил на финише.

Вот я и подвел краткие итоги с технической стороны. Попробую рассудить, чем же нам Первенство СЗФО запомнилось в 2020 году, и какие выводы можно из этого сделать.

Во-первых, хочу сказать, что в основе своей победителей Первенства от других участников отличает следующая совокупность факторов:

  1. Психологическая уверенность в себе — большинство участвует в соревнованиях уровня первенстве округа или даже первенства России не в первый раз. Не исключение и три наших победителя по классике.
  2. Огромное значение имеет физическое состояние шахматиста — живущие в гостинице выступали лучше, не тратя время на дорогу. В условиях, когда каждый тур проходит с борьбой, именно физподготовка является определяющей для того, чтобы шахматист на 5 часу игры в 7 туре не зевнул что-нибудь.
  3. Большое значение имеет наличие «своего» тренера или сопровождающего — человека, который может и должен формировать турнирную стратегию для отдельно взятого участника. Пример Бобовкина, с которым в каждый выезд работает на соревнованиях разный тренер, налицо. Я бы рекомендовал совместную работу основного тренера с сопровождающим в подобных случаях. Как мне кажется, обрисовать характер подопечного и хотя бы его примерные схемы и наклонности в дебюте мы все в состоянии. Причем подобную работу стоит вести задолго до первенства, чтобы у подопечного и сопровождающего сформировалось определенное доверие между собой.
  4. Необходимо самостоятельно работать над основными навыками — повторять варианты, анализировать свои партии, решать тактические задания, этюды. Рекомендую вырабатывать ежедневную привычку решения позиций, чтобы голова была постоянно в тонусе. С тренером тогда уже будет более интересная и точечная работа.
  5. Последнее, возможно, не столь важное, но все же требуемое для упоминания — практически все победители и призеры поддерживаются своими федерациями. Что я имею в виду: шахматные функционеры борются за проведение турниров для своих юниоров, стараются способствовать участию и взрослых шахматистов, благодаря игре с которыми рост юных шахматистов значительно ускоряется. В соревнованиях в Архангельске, к примеру, принимают участие все ведущие игроки, в том числе гроссмейстер Черняев, мастера ФИДЕ Самойлов и Черепанов, в Вологде и Череповце играют ведущие шахматисты СЗФО — гроссмейстеры Рахманов, Розум, Моисеенко, международные мастера — Экдышман и Гоголев, в Новгороде это прежде всего мм А. Хлебович, мастер ФИДЕ А.Павлов, а про Ленобласть и говорить нечего. Даже в эпоху Covid-19 в регионах СЗФО соревнования проводились, где-то очно, где-то онлайн, ну а нам, на Псковщине, видимо, это не особо надо…

Во-вторых, хочу обрисовать планы на 2021 год: во время проведения Первенства в рамках заседания Президиума Ассоциации федераций шахмат СЗФО была сформирована концепция онлайн-школы с участием гроссмейстеров. Первая сессия планируется к проведению в первой декаде января, и мне предложили заняться ее технической поддержкой. В связи с этим также поступило предложение разработать стратегию онлайн-соревнований в рамках округа совместно с другими энтузиастами в различных регионах. Любые идеи по развитию предлагаю обсуждать: связаться со мной можно на форуме Федерации шахмат Псковской области, в ВК или здесь.

P.S.: Всем здоровья!

 

6 декабря 2020

Вести с полей №10: Как входить в поток

Далеко не секрет, что быстрые шахматы — особая дисциплина: вроде правила те же, но наличие всего 10-15 минут на часах заставляет по-особому готовиться к партии с укороченным контролем времени. Многие специалисты считают, что рапид даже несколько более сложен с точки зрения подготовки, потому что берет и от классических, и от молниеносных шахмат определенные качества. При этом действительно сильным игроком в рапид стать можно только обладая некоей совокупностью этих качеств.

О чем же может идти речь? В первую очередь, об определенном самоконтроле в вопросах выбора хода и затратах времени при осуществлении такового выбора. Нельзя сломя голову бросаться в пучину осложнений, ведь обладая достаточным запасом времени (прежде всего добавкой за каждый сделанный ход), соперник в отличие от блица способен понять недостатки неподготовленных атак. С другой стороны, излишне академичная и вдумчивая игра крайне быстро может загнать вас в цейтнот, и любые грандиозные замыслы могут потерпеть крах из-за недостатка времени.

Как же готовиться к турниру по рапиду?

Один из ведущих гроссмейстеров СЗФО вологжанин Вадим Моисеенко однажды написал в своем блоге о своих методах, которые включали в себя следование строгому плану питания, выборе правильного номера в гостинице, физическое состояние шахматиста и чисто шахматные нюансы дебютной подготовки. Мне больше всего понравился во всем этом списке его тезис о «состоянии потока» — то есть состоянии шахматиста, при котором его организм всеми клеточками тела в целом и мозга в частности настроен на достижение первичной цели — победы в конкретно заданном соревновании по быстрым шахматам.

Сам я до конца еще не понял природу того факта, что в рапид я достигаю более серьезных результатов, нежели в классические шахматы и тем более блиц. Достаточно сказать, что в определенный период мне удалось выиграть довольно сильный для меня турнир по быстрым шахматам в рамках международного фестиваля «Псков», опередив помимо ряда мастеров ФИДЕ и сильных кандидатов в мастера известного томского тренера, являющегося по своей квалификации международным мастером, Егора Пахомова. Примерно в то же время мой рейтинг в быстрых шахматах благодаря победам в нескольких соревнованиях по рапиду достиг 2300 — уровня, на который я, объективно сказать, не играю. Как мне кажется, в тот период я играл, наверное, сильнее всего в своей шахматной карьере…

К чему был весь этот монолог… На самом деле, хотелось поделиться впечатлениями о проведенном сегодня первенстве СЗФО по рапиду и прикинуть, кому же удалось «войти в поток», а кто просто отбывал номер. Судить в этот раз пришлось сразу четыре группы — Д13, Д15, Д17 и Д19. В глаза бросился тот факт, что некоторые участницы были сильно мотивированы бороться, а некоторые настроили себя недостаточно хорошо.

В турнире до 19 лет среди девушек первое место завоевала Дарья Кульнева. На старте турнира только что приехавшая из Пскова участница играла тяжеловато, проиграв в начале турнира две партии подряд при одной победе. Налицо была видна некоторая «разыгранность» — Даша очень давно не играла в турнирах — но вот характера ей было не занимать, психологическая устойчивость позволила ей реабилитироваться, выиграв четыре партии кряду. Уверенная победа в личной встрече над Софией Сычевой со счетом 2-0 позволила Дарье примерить золотую медаль. Поздравляю!

В этой же группе бронзу получила Татьяна Коршакова, у которой в середине турнира выдался серьезный спад, после трех побед на старте в оставшихся пяти партиях она набрал всего очко. Мне бросилась в глаза некоторая усталость Тани, видимо, совмещать учебу в университете и серьезные старты в это сложное время не так просто, как хотелось бы…

К турниру до 15 лет явно удалось подготовиться нашей главной надежде в данной возрастной группе — Эвелине Галахановой. Победа в убедительном стиле — 7,5 очков из 9, что на целых полтора очка выше результата основной конкурентки — Мари Аванян из Калининграда. В качестве предтурнирной практики она использовала спарринг с Алексеем Захаровым накануне в пятницу. Леша, кстати, тоже одержал победу, причем набрал еще больше — 8 очков из 9 в аналогичных соревнованиях среди юношей. Отрыв от конкурента — Владислава Шереметьева оказался, правда, поменьше, но зато Алексей выиграл принципиальную дуэль с этим шахматистом.

С корабля — на бал! Под таким девизом сложилась турнирная борьба для юной воспитанницы Григория Шаранкова — Вероники Петровой, которая выиграла неожиданно даже для себя турнир девочек до 11 лет! Начав с 2 очков в первых четырех турах, Вероника одержала пять последовательных побед, причем в последнем туре поверженной оказалась лидирующая к тому моменту Виктория Харитонова из Арангельска — города, славящегося подготовкой юных чемпионок СЗФО. 7 очков и чистое первое место псковской шахматистки — отличный сюрприз к Новому году. Поздравляю также Анну Лабусову, в школьной команде которой играет Вероника и, конечно же, Григория Шаранкова, вновь подтвердившего свой тренерский класс

Неплохой результат в группе до 15 лет показал Александр Кульнев, получивший денежный приз за 6 место в итоговом протоколе. С учетом отсутствия обычной наигранности Саши, которой в этом году по известным всем причинам, не удалось достичь, наверное, никому из псковичей, данный результат можно расценить как успешный на фоне того, как готовились к соревнованиям конкуренты из других регионов СЗФО.

Определенно не хватило чего-то для попадания на пьедестал почета Кристине Стельмашенок (Д15, 5 очков из 9) и Кириллу Титову (М15, 5 из 9). В случае Кристины хочу отметить, что она исповедует по большей части агрессивную игру, не оставляющую путей для отступления. Как я говорил в первом абзаце, сжигать мосты в рапиде чревато отсутствием результатов против подготовленных и наигранных соперников. Кирилл Титов же своей игрой не произвел какой-то уверенности в собственных силах — хорошая партия или серия чередовалась с посредственной. Отсутствие определенной стабильности — характерный признак слабой практической подготовки, когда не чувствуешь расход времени и периодически просматриваешь тактические операции на доске.

Представитель Пыталово в турнире до 17 лет Кирилл Байбарацкий играл в очень сильном для себя составе и занял 14 место, отстав от третьего призера всего на очко. Расцениваю показанный результат в 50% как достойный.

Слабо выступили следующие шахматисты: Малика Миракова (3 очка) и Татьяна Шемонаева (1 очко) в турнире девочек до 13 лет, Александр Баранов (2 очка), Савелий Козлов (3 очка) и Степан Ильин (4 очка) в турнире мальчиков до 9 лет. Если для мальчиков есть определенное «оправдание» — это первый их турнир серьезного уровня, то относительно выступления девочек можно сказать, что они а) не готовы к соревнованиям б) не работают над своими ошибками. Малика как и в классике показала игру в стиле «пуля» — 10 ходов за минуту, так играть в рапид нельзя. Везение последнего «классического дня» не может повторяться каждый раз. А Таня просто потихоньку проигрывала партию за партией. Очень надеюсь, что самолюбие у нее есть, и заниматься недостатками в своей игре характера хватит.

Анфиса Галаханова заняла третье место в турнире девочек до 9 лет. Отрадно наблюдать, что есть люди на Псковщине, которые будут являться определенным мерилом шахматной силы для занимающихся шахматами. Молодец, медаль первенства, пусть и по быстрым — отличное достижение!

Неясно для меня выступили Ростислав Бобовкин (5 из 9), наделавший в очередной раз несколько ничьих, Виталий Цветков и Никита Виноградов (оба — по 4 из 9), игравшие в турнире мальчиков до 13 лет. Сложно оценить результат, не видя игры, но мне все же кажется, что Ростислав мог выступить чуть более успешно, так как соперники в целом были по силам.

Наконец выступление Дмитрия Герасимова среди юношей до 15 в очередной раз показало особенность псковских юных шахматистов — практически всегда дети, впервые участвующие в соревнованиях уровня СЗФО, мандражируют и недобирают очков против не самых сильных соперников.

Мне кажется, что главный недостаток текущей ситуации в организации шахматной жизни — нельзя сыграть против сильных шахматистов из-за отсутствия грамотно подготовленных по составу турниров в Псковской области. До пандемии, которая в принципе оборвала весь тренировочный цикл, соревнований было не так уж и много. Сильнейшие псковские юниоры — Алексей Захаров, Влад Мерзанюков, Вадим Климанов — в свое время постоянно принимали участие в ежемесячных кубках по быстрым шахматам, и это дало им ценный опыт борьбы против сильных соперников уровня кандидата в мастера. Очень сильно надеюсь на возврат к работающим схемам подготовки юниоров в будущем году.

Резюмирую: научиться входить в состояние потока можно, но нужно осознать, какие конкретно методы работают для отдельно взятого шахматиста в первую очередь. Я рекомендую тренерам составлять психологический портрет своих подопечных, с указанием также такого важного фактора, как физическое состояние. В принципе, концепция данная не нова — знаменитая школа Каспарова-Ботвинника была построена по этим принципам, школа Панченко также успешно использовала данную методику. Чисто шахматное развитие без дополнительной работы над физическим и психологическим здоровьем не приводит к действительно серьезным результатам в наше время.

Как ручейки впадают друг в друга и формируют сильный горный поток, маленькие шажки в личностном развитии формируют уверенность спортсмена в себе и своих силах.

Всем удачной игры!

 

5 декабря 2020

Вести с полей №9: Катарсис последнего тура

Наконец-то завершились соревнования по классическим шахматам в рамках Первенств СЗФО по шахматам. Турнир выдался очень непростым, многие потенциальные фавориты не добрали очков, многие шахматисты, заранее записанные кем-то в аутсайдеры, наоборот, неожиданно оказались наверху.

С учетом особенностей именно последнего тура внимание псковских болельщиков в первую очередь было приковано, в основном, к тем ребятам, которые все еще решали важные турнирные задачи: кто-то претендовал на призовые места, кто-то в теории мог выйти в Высшую лигу первенства России 2021 года, а кто-то напоследок хотел сыграть достойную партию, так сказать, «громко хлопнуть дверью» и напомнить о себе.

Ранее я уже поздравил Татьяну Коршакову, впервые ставшую чемпионкой СЗФО (девушки до 19 лет — 4 участницы). А в сегодняшнем туре еще один шахматист из Псковской области — Алексей Захаров — также примерил на себя медаль победителя Первенства СЗФО. Поздравляю Алексея с успешно проведенным турниром, хотя именно в последнем туре он несколько заставил меня понервничать: в партии против непробиваемого карела Михаила Морозова (этот шахматист не проиграл ни одной партии!) черные разыграли защиту Грюнфельда — дебют, в котором обычно протекает довольно сложная игра, часто связанная с нестандартным материальным соотношением. В процессе партии белые сыграли боковую схему в главном варианте 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Nf3 c5 8.Be3 Qa5 9.Qd2 Nc6 10.Rb1 a6 11.Rc1 cxd4 12.cxd4 Qxd2+ 13.Kxd2 e6

Морозов - Захаров

Я уверен, что черные (А.Захаров) знали о двух основных продолжениях в данной позиции — 14.Bd3 с целью быстрейшего сдвоения ладей по линии «c» и 14.h4 с целью расшатывания позиции черных на королевском фланге. Белые сыграли весьма агрессивно — 14.Bc4!?, намереваясь как можно быстрее провести прорыв d4-d5. Реагировать на данный план нужно было активной фигурной игрой, так как пешка «d» в вариантах при поддержке слонов выглядела очень грозно! К чести Алексея, он с этой задачей справился почти на 100 процентов, хотя некоторые решения были далеко не очевидными.

14.Bc4!? 0-0 15.Rhd1 Bd7 16.d5!?N (в ряде партий белые предварительно убирали короля с линии d, ход М.Морозова — по видимому, новинка) 16…Na5!? (16…exd5!? 17.Bxd5 Nb4 18.Bc5 Bh6+ с ничьей повторением ходов после 19.Be3) 17.Bd3 exd5 18.exd5 Ba4 19.Bb6 Bh6+! 20.Ke2 Rfe8!? (возможно, что лучше было 20…Rad8 21.Bxd8 Rxd8 и черные отыгрывают качество и с большой долей вероятности выигрывают пешку) Далее последовало 21.Kf1 Bxc1?!

Морозов - Захаров-2

Конечно, хочется съесть качество, но можно же это делать не сразу, ведь у белых обе ладьи находятся под боем! После хода в тексте не вполне понятно будет, как спасать коня a5. Вместо этого стоило вплотную заняться пешкой d5 при помощи временной жертвы качества — 21…Rad8! 22.Bxd8 Rxd8 и пешку на d5 белым не защитить. За белых, вероятно, лучше всего отказаться от принятия дара и сыграть 22.Bc2, но тогда после 22…Bb5+ 23.Kg1 Bxc1 24.Rxc1 Rxd5 25.Bxa5 Rc8 черные имеют очень активные ладьи при лишней пешке. Две фигуры за ладью белым в подобной позиции не помогают, и черные стоят с перевесом.

После хода в партии белые ответили 22.Rxc1 и черным пришлось идти на вариант 22…Bb5 После некоторых раздумий белые ответили 23.Ne1, а черные, в свою очередь, не нашли сохраняющий незначительные шансы на успех сложный вариант 23…Re5! 24.Bxa5 Bxd3+ 25.Nxd3 Rxd5 26.Nc5 Rc8 27.Bb6 Rc6 28.Rb1 Rxb6! 29.Rxb6 Rxc5 30.Rxb7 Rc1+ 31.Ke2 Rc2+ 32.Ke3 Rxa2, приводящий к ладейному эндшпилю 3 на 3 на королевском при отдаленной проходной «а» (см. диаграмму)

Морозов - Захаров-3

В позиции после 22.Rxc1 Bb5 23.Ne1 Nc4!?, как было сыграно в партии, и ответа белых 24.Bxc4 (заслуживало внимания 24.Rxc4!? Bxc4 25.Bxc4 с неясной позицией, в которой у белых есть сильный козырь в виде проходной пешки «d», при этом в материальном отношении двум ладьям черных противостоят три легкие фигуры белых) черные должны были предусмотреть заранее единственный ход 24…Rec8!. Далее последовало 25.Bxb5 Rxc1,

Морозов - Захаров - 4

и в этой позиции после 26.Ba4 Rb1 27.Bc7 b5 28.Bc2 Ra1 последовало соглашение на ничью. Увидев результат, я выдохнул: «Леха наконец-то смог!».

Не самая простая борьба развернулась в данной партии на фоне того, как главный конкурент — Владислав Шереметьев из Калининграда быстро сделал «дежурную ничью» и временно догнал Алексея по очкам. В итоговом протоколе Алексей занял единоличное первое место благодаря тому, что успешно разобрался в сегодняшних осложнениях. Поздравляю!

В этом же турнире неудачно действовал дебютант — Дмитрий Герасимов, который в случае победы претендовал бы на места с 3 по 6, которые давали возможность для выхода в высшую лигу первенства страны. К сожалению, опыта Диме явно не хватило. Чего стоит одна лишь постановка дебюта: после ходов 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c6 5.e3 Nbd7 6.Qc2 a6 7.b3 Bd6 8.Be2 0-0 9.0-0 черные наивно решили поставить мат 9…Bb8? с последующим Qc7.

Герасимов

Необходимо было уже бить по центру — 9…e5!, после чего у черных полноправная активная игра. Прямолинейная игра черных вскоре привела к тому, что они остались без фигуры за активность на королевском фланге. В результате белые отбились и победили. Правильную тактику для игры на победу в последнем туре обрисовал в свое время «великий и ужасный» Гарри Кимович Каспаров: во время подготовки к решающей 24 партии матча с Карповым 1987 года в Севилье он решил (по его словам) «играть как можно спокойнее, не форсируя событий в дебюте, чтобы втянуть соперника в медлительную, маневренную борьбу, в надежде, что где-то, стремясь к упрощениям, Карпов дрогнет». Итог мы все прекрасно знаем — Каспаров отыгрался по заказу в заключительной партии. Рекомендую всем интересующимся вспомнить это великое событие, к примеру, с помощью статьи на ChessPro.

Набранных Димой очков не хватило для выхода — 5 очков из 9 и девятое итоговое место в турнире до 15 лет (31 участник).

Кирилл Титов «хлопнул дверью» и обыграл своего соперника. Итоговый результат — ровно 50%.

Эвелине Галахановой (7 очков, 2 место) в возрастной группе девушек до 15 лет (15 участниц) требовалось лишь не проиграть, чтобы в теории ее не могла догнать Маргарита Базылева из Тосно. Настигнуть же лидера — Мари Аванян — мечтать и не приходилось, теория катарсиса последнего тура также говорит о том, что быстрая ничья, фиксирующая нужный результат для лидера турнира, является наиболее частой в турнирах практически любого ранга. Мало какой игрок захочет отказаться от соблазна без особых проблем быстро выиграть турнир. Итог: Эвелину можно поздравить с серебром данного турнира после победы над Кристиной Якоревой (3,5 очка, 11 место), представляющей Великие Луки. Еще одна наша участница — псковичка Кристина Стельмашенок (5 очков, 8 место) — уверенно победила Маргариту Елисееву из Мурманска. Наконец, великолучанка Ася Якорева выиграла и заняла итоговое 13 место в общем зачете с результатом 3,5 очка из 9.

В турнире девочек до 13 лет (21 участница) развернулся самый настоящий action с участием наших девочек. И Малике Мираковой, и Татьяне Шемонаевой стало реально отобраться в высшую лигу после затяжного прохода по низам турнира — требовалось всего лишь победить по заказу в последнем туре. К сожалению, Татьяна довольно неуверенно вела свою партию и проиграла. Малика же агрессивно разыграла дебют против сильной соперницы — Евгении Белобородовой из Архангельской области — в итоге получив практически проигранную позицию играла активно и в отличие от предыдущих туров действовала вдумчиво, ставила перед соперницей проблемы и дождалась-таки случайного шанса:

Белобородова - Миракова

В данной позиции, возникшей на 37 ходу белых, черные остались без двух пешек в подозрительной ситуации — в глаза бросаются противостояние ладьи f1 и ферзя f7, а также слабость пешки d5. К этому моменту соперницы находились в небольшом цейтноте, последним ходом черных был прыжок коня в центр. Белые некоторое время подумали и то ли зевнули, то ли недооценили вилку на c3, сыграв 37.g4? В ответ последовало: 37…Nxc3! и от неожиданности белые допустили еще одну, теперь уже решающую ошибку — 38.Qe3?? (следовало отступить на e5 или f3), после чего черные выигрывают — 38…Nxd1 39.Rxd1 Rxa2+ 40.Rd2 Rxd2+ 41.Qxd2 Be4 с лишним качеством. Вскоре белые ошиблись еще раз и ускорили свое поражение. Малика в итоге набрала 5 очков из 9 (6 место — выходящее в Высшую лигу). Татьяна же отстала всего на очко и заняла 17 позицию в итоговом протоколе.

В турнире мальчиков до 13 лет (31 участник) двое участников — Виталий Цветков и Никита Виноградов особо ни на что не претендовали, да к тому же волей случая встречались между собой. Сильнее оказался Виталий — 5 очков и 15 место, Никита отстал на очко — 21 место. В какой-то момент Никита сделал глупейшую ошибку — в ладейном эндшпиле без пешки разменял ладьи, что делать противопоказано!

В этом же турнире принимал участие Ростислав Бобовкин, которого я хочу пожурить за слишком миролюбивую игру — в последних четырех турах были одни ничьи. При выигрыше сегодняшней партии были теоретические шансы получить путевку хотя бы в Первую лигу, а при должном везении — даже в Высшую. Несколько поверхностная и безалаберная игра — явный недостаток, от которого нужно поскорее избавляться:

Бобовкин

После небрежно разыгранного дебюта белые и черные долгое время находились в примерно равной позиции. Последним ходом черных была рокировка, и белые решают двигать пешки от короля: 18.g4!?, причем много времени на обдумывание при этом не тратят. А ведь можно было выиграть пешку! Вариант 18.Bxh6! gxh6 19.Rxf6 с явным перевесом белых, а иначе слон просто вернется на свое место и материал останется. Нельзя так странно относиться к партии, когда даже мыслей о победе особо не возникает, и главное, что засело в голове — «лишь бы не проиграть». Ростислав в итоге набрал 5 очков и занял 11 место.

Выиграл свою встречу Кирилл Байбарацкий — в сильном турнире без практики ему было нелегко, я считаю, что достигнутый результат — 4 из 9 (14 место из 20) примерно отражает реальную силу нашего земляка из г. Пыталово.

Мальчики до 9 лет сыграли следующим образом: Степан Ильин — 5 очков, 8 место; Александр Баранов — 4 очка, 16 место; Савелий Козлов — 3 очка, 21 место. Всего в турнире приняло участие 22 человека.

И наконец пара слов о выступлении юной Анфисы Галахановой: в турнире девочек до 9 лет Анфиса потерпела ряд чувствительных поражений, к сожалению, в последнем туре ее что-то выбило из колеи и в позиции с перевесом против набравшей к тому времени всего полочка соперницы Анфиса не совладала с нервами и проиграла. Обидное поражение, которое не позволило нашей участнице войти в дележ второго — четвертого места. Итоговый результат — 5 очков из 8 и 4 место.

Итоги подведены, завтра нас ждут быстрые шахматы, то ли еще будет…

4 декабря 2020

Вести с полей №8: Игра людей, а не роботов

Добрый вечер, очередной тур Первенства СЗФО завершился в Северной Пальмире. В 10 часов утра уже (или еще) темно. Фотографию прикладываю.

Темнота

Технические результаты 8 тура:

Кирилл Байбарацкий сыграл вничью и имеет по результатам 8 туров 3 очка в соревнованиях до 17, Алексей Захаров зафиксировал выход в Высшую лигу ничьей против Ярослава Лехтонена и имеет 7 из 8, при этом лидируя в турнире до 15, там же Дмитрий Герасимов победил (5 очков), а Кирилл Титов потерпел поражение и находится на 50-процентной отметке. В турнире девочек до 15 лет Эвелина Галаханова, Кристина Стельмашёнок и Ася Якорева проиграли и имеют, соответственно, 6, 4 и 2,5 очка по результатам 8 туров. В этой же группе удалось победить Кристине Якоревой — 3,5 из 8. В соревнованиях среди мальчиков до 13 лет Ростислав Бобовкин имеет 4,5 очка (сыграл вничью), Виталий Цветков и Никита Виноградов набрали на полочка меньше (сыграли соответственно — ничья и победа). Татьяна Шемонаева и Малика Миракова выиграли и набирают по результатам 8 туров 4 очка каждая. Среди мальчиков до 9 лет Степан Ильин проиграл (4 очка), Александр Баранов выиграл (3,5 очка), Савелий Козлов проиграл (3 очка). Младшая ГалахановаАнфиса победила в 8 туре и набирает на данный момент 5 очков из 7 в круговике до 9 при 9 участницах.

Я долго думал, чего такого наиболее полезного можно было извлечь из тех партий, что были сыграны в 8 туре, и в итоге остановился на двух вещах: психологической подготовке к партии и нарушении принципов развития фигур. Как мне показалось, те примеры, что родились за доской в 8 туре, очень хорошо иллюстрируют именно эти элементы шахматной игры.

Начну со сложного — психологии:

Далеко не секрет, что игра в шахматы в условиях жесткой конкуренции обнажает самые различные черты характера, порой даже те, о которых ты сам не подозреваешь. Какие-то из них способствуют достижению успеха за доской, какие-то, наоборот, препятствуют. Самое главное, по моему субъективному мнению, быть в какой-то относительной гармонии с самим собой, стараться, не смотря ни на что, извлекать из каждой партии определенные уроки, пусть зачастую самые минимальные. Как говорится, «вода камень точит».

Это была преамбула. А теперь подробно рассмотрим события, произошедшие в 8 туре в партии Галаханова — Моторина из турнира девушек до 15 лет.

Перед 8 туром сложилась ситуация двоевластия — две шахматистки (псковичка Эвелина Галаханова и Мари Аванян из Калининграда) успешно обыгрывали весь остальной пелотон и набрали по 6 очков из 7. Личная встреча между девушками состоялась в 6 туре — победила Эвелина (см. Вести с полей №6: Этюд за кадром). Обе играли белыми, обеим попались соперницы с амбициями, которым были жизненно необходимы победы. И как же прошел восьмой тур, скажете вы?

Будучи судьей турнира, постоянно наблюдаешь за партиями, наблюдаешь также и за тем, кто как себя ведет за доской, кто нервничает, а кто спокоен. Роковой 8 тур для Эвелины сложился неудачно и она проиграла. Отчаиваться, конечно же не надо, но какие-то выводы извлечь надо. Я надеюсь, что Эве будет полезно узнать оценку стороннего беспристрастного наблюдателя, хотя, конечно, можно и просто прочитать мою субъективную оценку и не придать ей никакого значения. Я не обижусь и восприму как должное.

Итак, начнем с того, что подготовка соперницы Эвелины была абсолютно верной. Я не знаком с тренером Веры Моториной, но с точки зрения психологии направление было выбрано совершенно верно!

Первым же своим ходом черные удивили белых — на стандартное 1.d4 они ответили редким и давно отвергнутым официальной теорией гамбитом Энглунда — 1…e5!?

Энглунд

Первоочередным смыслом данного продолжения является желание черных вывести белых из стабильных позиций, возникающих после 1…d5, заставить их с первых ходов нешаблонно мыслить в рамках острой тактической борьбы. Чисто психологический подход к партии! Далее было 2.dxe5 Nc6 3.Nf3 Qe7 4.Bf4 (основное продолжение, я сам играю обычно более агрессивно 4.Bg5, предлагая сопернику сыграть 4…f7-f6) 4…Qb4+ 5.Nc3 Qxb2 6.Bd2 Bb4 7. Rb1 Qa3 и тут белые немного задумались. Судя по всему, вариант выпал из подготовки или домашний анализ закончился оценкой «у белых сильный перевес» прямо тут. Сильнейшее продолжение здесь — 8.Nd5! (в книге Авруха вариант подробно рассмотрен и оценен с чуть ли не решающим перевесом белых). Много партий было выиграно белыми после 8.Rb3 Qa5 9.a3 Bxc3 10.Bxc3 А теперь как раз субъективное мнение со стороны — по моему ощущению Эвелина в этот день сыграла не одну партию, а две, так как постоянно отвлекалась на события, происходившие на доске Аванян. В той партии был разыгран разменный вариант испанской партии с черным слоном на g4. Необычно не то, что продолжение 0-0-0 практически заставило белых брать на g4 слона, после чего они остались с лишней фигурой за определенную компенсацию, а то, что соперница Мари — Кристина Стельмашёнок не была готова на 100 процентов к варианту с подобной жертвой. Шахматистка из Калининграда быстро получила материальный перевес, и все, что оставалось Эвелине — просто начать играть в шахматы. К сожалению, как я уже сказал, белые в рассматриваемой партии практически после каждого хода посматривали в сторону конкурентки и не задумывались о том, как выиграть свою партию, на сто процентов. В результате почти сразу белые пропускают хорошее тактическое решение, после чего партия могла бы быть решена в их пользу: они играют 8.Nb5!? Qa5 9. Bxb4!?, пропуская как стабильное 9.c3 Qxb5 10.e4! Qc5 11.cxb4 Qe7 12.Bc3 со стратегически выигранной позицией или позиционное 9.e3 Bxd2+ 10.Qxd2+ Qxd2+ 11.Kxd2 Kd8 с ощутимым перевесом, так и более острое и интересное 9.Nxc7+!? Qxc7 10.Rxb4! Nxb4 11.Bxb4 с активной игрой благодаря двум слонам и отсталости в развитии черных фигур. После хода в партии белые должны просто посчитать варианты взятий и выбрать лучший вариант после них. К сожалению, белые играют две партии, и после ходов 9.Bxb4!? Qxb5 играют 10.c3!? (как минимум, заслуживало внимания 10.e3! или 10.Bc3) Nxe5 11. Nd4?! Qd5 12. e3 выясняется, что позиция уже равна! Далее черные ошибаются и ходят рискованно — 12…c5!?? (см. диаграмму)

Галаханова-2

Белые продолжают находиться в состоянии «грогги» и чуть не сразу отвечают 13.Nb5? Qxd1+ 14.Rxd1 cxb4 15.Nxc7+ Kd8, после чего выясняется, что черные получают две фигуры за ладью в связи с тем, что коню с a8 некуда деться. Как известно, две фигуры сильнее ладьи почти всегда, кроме тех случаев, когда есть проходные пешки (мы это еще увидим). А если внимательно всмотреться в позицию, можно обнаружить случайный ресурс! После замечательного хода 13.c4! черные обязаны отойти ферзем 13…Qd6, так как пешка c5 находится под боем. Но тогда из-за связки пешки после отступления слона b4 — 14.Ba3 с дальнейшим 14…b6 (все остальное еще хуже) 15.f4!? Nc6 16.Nb5 Qxd1+ 17.Rxd1 белые получают значительный позиционный перевес и преимущество двух слонов.

Игра в дальнейшем проходила по объективному сценарию — черные постепенно завершили развитие, разменяли одну пару ладей (точнее, это сделали белые, чтобы отыграть одну из пешек). В конце концов, две фигуры оказались сильнее ладьи.

За меня лучше всего скажет старая пословица — «за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь» — невозможно играть партию на 100%, когда каждые пять минут бегаешь проверять игру соперника по турниру. Важно учиться концентрироваться и заставлять себя отметать сторонние мысли, которые так часто лезут к нам в голову

Кстати, прошлогодний результат Алексея Захарова, проигравшего две выигранные партии будущим победителям турнира, тоже являет собой образец психологического «раздрая» в нужный момент. Там было и падение флага, и пропуск отчаянной контратаки. Судя по всему, Леху эта ситуация закалила и в этом году он играет с позиции силы более уверенно.

В эпоху длинных круговиков, кстати, был актуален следующий совет: после досадного поражения необходимо сделать быструю ничью, иначе можно попасть в серию нулей. Сейчас это мало актуально в чистом виде, но как смысл (оставить партию в одном дне и не думать о ней в последующие) иметь в виду стоит. Кстати, классик псковских шахмат Одиссей Сулейманянц в свое время высказал аналогичную мысль — анализировать партию нужно в тот же день, чтобы наутро о ней не думать вовсе.

Экскурс номер два: принципы дебютного развития нарушать нельзя!

Сразу две партии удостоились моего внимания в 8 туре. Конечно же в турнире такие партии встречались уже и будут встречаться в будущем, возможно, но разобрать ситуацию действительно важно.

Одна партия (Шереметьев — Титов) будет разобрана досконально (ведь Кирилл проиграл), а вот ко второй (Герасимов — Губанчиков) вопросов может особо и не быть, ведь белые победили в разгромном стиле!

Начну с первой — калининградец Владислав Шереметьев явно тяготеет к стратегической позиционной игре первым номером: пытается захватывать пространство, играть крепко, наращивать небольшие позиционные преимущества, ставить фигуры «красиво». Иногда действует излишне позиционно. Великолучанин Кирилл Титов же часто пытается решать проблемы тактическим методом, пусть не всегда это и получается. Партия началась ходами 1.d4 d5 2. c4 dxc4. Немного погодя, принятый ферзевый гамбит вылился вот в такую позицию:

Шереметьев

В данной позиции ход белых. Судя по всему, им не нравится, что белопольный слон уперся в барьер e6-f7, а структура на королевском фланге стала «рыхловатой» после h3-g4. Влад принимает решение вернуть слона на исходную, чтобы поставить его на g2 и выполняет ход 8.Bf1?, нарушая основные принципы развития — не ходить одной фигурой несколько раз, развивать не ходившие фигуры в первую очередь. В этот момент черные могли перехватить. Все что требовалось — просто развиваться быстрее — 8…Nc6! (с идеей Nb4), затем слоном на e7 или d6, плюс ресурс h7-h5 позволял бы включить в игру ладью h8. Кирилл отвечает не так хорошо — 8…Nbd7 9. Bg2 c5!? 10 .Nc3 cxd4 11. exd4 Ne4 12.Qb3 Nxc3 13.bxc3 (см. диаграмму)

Титов-2

В данный момент черные уже сделали пару необязательных ходов и растеряли перевес в развитии. Все, что надо было делать теперь — просто развиваться дальше. После примерного 13…Be7! 14.Qxb7 Rb8 15.Qa6 позиция равна, а в случае 15.Qxa7?? Qc8 вообще выиграна за черных! Но черные продолжают нарушать принципы и делают ход слоном с g6 — 13…Be4?, что позволяет белым получить сильный перевес уже спустя два хода — 14.0-0 Qc7? 15. Re1! Черные, не особо задумываясь, отвечают 15…Bc6??

Титов - 3

В этот момент белые проходят мимо прямого выигрыша — играют 16.Bg5 (побеждало 16.Ng5!, после чего нет удовлетворительной защиты от ударов на f7 и e6. К примеру 16…Nb6 17.Nxe6!! fxe6 18.Qxe6+ Qe7 19.Bxc6+ с выигрышем). Заслуживало также внимания продолжение 16.d5!? с атакой. В дальнейшем оба соперника ошибались, но в связи с сильным позиционным перевесом белых ошибки черных стали слишком критичны и они проиграли.

Схожий сценарий в этом же турнире сложился в партии Герасимов — Губанчиков. После разыгранного начала возникла следующая позиция:

Герасимов

На 12 ходу у белых в результате пожертвованной за инициативу пешки d4 есть определенный перевес в развитии. Но действовать надо быстро, иначе его можно растерять. Белые избирают слабый ход 12.h3? вместо развивающего 12. Nf3 с идеей как можно быстрее сыграть e4-e5 и вскрыть линии. Черные играют Kbd7 с дальнейшим Nc5 и у них становится все прекрасно. СОВЕТ: не торопитесь защищать поля b4 и g4 пешками без нужды. Если соперник туда не пойдет, то вы просто потеряете темп, а если пойдет — тогда его и сгоните, а иногда даже за счет этого и дальше надвинете свои пешки.

Партия продолжается — 12.h3? Nbd7 13. Nf3 Nc5! 14. e5? (уже слабо, надо было выводить ладью 14…Rhe1) 14…dxe5 (14…Nd5!?) 

Герасимов

Белые избирают чуть ли не худший ход в позиции и играют 15. Bxf6??, что плохо как из общих соображений (слон лучше коня, черные сохраняют лишний материал), так и тактических (фигуры черных атакуют короля соперника, плюс ферзь белых из-за отсутствия стабильности в центре постоянно попадает под удары). Правильным продолжением было 15.Nxe5 ну или на худой конец — 15…fxe5. Черные в ответ должны были сыграть 15…exf6 или 15…Nxd3+, но сыграли немного слабее — 15…Bxf6 16.fxe5 Bg7 17.Bc4 Qc7? (17…0-0!) 18.Qf2!? (белые пока еще не видят удар на f7, а он уже проходил — 18.Bxf7+ Kxf7 19.Qf2! Be6 20.Qxc5 c небольшим перевесом у белых).

Герасимов-3

Черные только что защитили коня ходом 18…b6?? и пропускают теперь уже на 100% подготовленный удар 19.Bxf7+! Дмитрий Герасимов выполнил этот ход, я думаю, с большим удовольствием. Белые вскоре победили. А на краю пропасти черным позволяло держаться единственное продолжение 18…Ne6!, причем как мне кажется, они вполне смогли бы и отбиться от атак белых фигур и с учетом сохранившегося материального перевеса претендовать на победу в данной партии. Интересная и поучительная партия!

Ждем развязки турнирной борьбы! Всем хорошей игры и настроения!

3 декабря 2020

Вести с полей №7: Лунное затмение

Сегодняшний обзор я хотел бы оформить в виде конкурса шахматных ляпов. Дело в том, что партий, имеющих непосредственную дидактическую ценность, в данном туре было еще меньше, чем в прошлом. В программе конкурса совершенно разнообразные решения. Что привело к ним — воистину неизвестно.

Итак, претендент номер один — в партии Будрина — Миракова черные умудряются проиграть на 8-м ходу в следующей позиции:

Будрина - Миракова

Черные решают развить белопольного слона и играют 8…b6?? После 9.Bd5 ладья на a8 теряется безо всякой компенсации. Как сказал многократный чемпион Псковской области Валентин Власов, увидевший данную позицию: «Это здорово!». Партия явно произвела на него неизгладимое впечатление.

Претендент №2 — Кирилл Байбарацкий с необъяснимым ходом 27…Kg7?? в следующей позиции с небольшим перевесом черных:

Байбарацкий

На 27…Kg7?? белые конечно же берут ферзя — 28.Bh6+ Kxh6 29.Qxg4 В распоряжении чёрных был прекрасный ход 27…e5!, заставляющий белых идти на вариант 28.Qc8+ Kg7, и у черных все хорошо после единственного нормального ответа белых 29.Bg5 Bxg5 30.hxg5

Третий номинант — Татьяна Шемонаева с таинственным маневром белого короля в партии против А.Забуновой:

Шемонаева

После тяжелой и упорной борьбы без фигуры белые перешли в разноцвет. Как известно, шансы на ничью в подобном эндшпиле всегда очень велики. В данном положении белые делают элементарную ничью посредством двойного удара 54.Kd4 (единственный ход!) 54…Bxf5 55.Kxc3, после чего король белых идет на a1, а слон отдается за пешку h. Поле a1 — черное, и слон не сможет выкурить короля оттуда. Вместо этого Татьяна уверенно исполняет танцы на ровном месте: 54.Kf4?? c2 55.Ke5?? (стоило попробовать хотя бы 55.Kf3, хоть это уже не спасало) 55…h4 56.Kd4 Bxf5 57. Kc3 h3 58. Kd2 h2 и пешка прошла в ферзи.

Четвертый претендент — Ася Якорева черными против Ксении Нечеухиной:

Якорева

Белые только что решили проявить активность и сыграли 14.Ng5??, на что черные ответили разменом на e2. Руководствуясь простым принципом расчета в первую очередь шахов, взятий и нападений, черные со стопроцентной вероятностью нашли бы выигрывающее перекрытие 14…e3!, после чего белые теряют коня. Черные играли в дальнейшем пассивно и проиграли партию.

Сложно оценивать игру 7-8-летних детей, но партия Степана Ильина явно тоже попала под влияние небесных светил:

Ильин

Белым просто надо побить коня слоном — 7.Bxc6+. Вместо того через два хода они теряют этого слона — 7.Ba4?? b5 8.Bb3 c4 -+ Слишком легкая победа для лидера турнира до 9 лет Ярослава Трошичева

Кристина Стельмашенок уже в начале партии могла выиграть практически в один ход:

Стельмашенок

Белые (Кристина Якорева) только что сыграли пешкой на h3. Черные верно уловили идею поставить ладью напротив ферзя, но абсолютно не подумали над тем, какую именно надо ставить — выигрывало сразу 18…Red8!, после чего белые, чтобы не проиграть ферзя, должны играть 19.Nd5 cxd5 или 19.Kf1 Bb4 20.Nd5 cxd5. В партии же последовало 18…Rad8? 19.Qa7 и белые получили некоторый перевес. К счастью для черных, белые излишне увлеклись маневрами ферзя и забыли про своего короля, который в итоге получил мат.

Вне конкурса приведу партию Базылева — Галаханова, сыгранную на первой (!) доске турнира девушек до 15 лет:

Базылева

Черные разобрались с дебютным сюрпризом белых в сицилианской защите и получили отличную позицию после 16…Na5-b3. Белые побили 17.bxc5, черные ответили 17…Nxa1 и остались с лишней ладьей. Как видите, не только у псковичей не задался тур.

Необъяснимая аномалия. Слишком много зевков и просмотров для одного тура. По непроверенным сведениям, фазы луны приняли непосредственное участие в сегодняшних результатах.

Спасибо за внимание!

2 декабря 2020

Вести с полей №6: Этюд за кадром

Сегодня в отеле «Санкт-Петербург» (кстати, рекомендую!) действительно интересных партий нашими шахматистами сыграно, можно сказать, особо не было. Игра некоторых участников оставляла желать лучшего — кто-то слишком легко победил после одноходового зевка соперника, а кто-то и сам допустил подобный зевок. Чисто шахматного контента сегодня будет не много. Но сказать есть о чем, и мне кажется, это будет важно кому-то увидеть и сделать выводы о собственной игре.

Технические результаты тура таковы:

  • выиграли Анфиса и Эвелина Галаханова, Алексей Захаров, Никита Виноградов, Виталий Цветков, Малика Миракова, Степан Ильин
  • проиграли Кирилл Титов, Дмитрий Герасимов, Кристина Стельмашёнок, Александр Баранов, Савелий Козлов
  • Вничью сыграли Кирилл Байбарацкий, Татьяна Коршакова, Ростислав Бобовкин, Ася и Кристина Якоревы
  • Татьяна Шемонаева получила очко без игры.

Теперь по игре:

Быстрая ничья гарантировала Татьяне Коршаковой первое место в категории девушек до 19 лет. Искренне поздравляю Татьяну с победой в турнире! Но расслабляться рано, нужно начинать готовиться к первенству России.

Кирилл Титов показался сегодня несколько уставшим, оно и понятно — практически каждый тур у Кирилла складывается непросто — борьба затяжная, многочасовая, занимает много энергии. Плюсуем тот факт, что Кириллу приходится в связи с отсутствием нормального финансирования сборной области жить вне гостиницы и проводить каждый день пару часов в автомобиле перед туром и после него. Играть в подобных условиях очень тяжело и ошибки, совершаемые в партиях, зачастую происходят именно от усталости. Но в любом случае, нужно делать выводы для себя, как для спортсмена. Рекомендую последовать примеру большинства сильных шахматистов — стараться подводить физическую форму к важному старту, находить время для прогулок на свежем воздухе, чтобы сохранять свежесть восприятия. Можно также периодически вставать из-за доски, чтобы чуть-чуть размяться, пить больше воды и с собой брать какие-нибудь орешки (но не шоколадки!), чтобы вовремя подпитать организм.

Кириллу Байбарацкому, на мой взгляд, стоит уделить самое пристальное внимание двум вещам: решению тактических позиций и оцениванию позиции. Из дебюта Кирилл выходит, но в момент перехода в миттельшпиль ведет партию нестабильно, зачастую проходя мимо правильных и довольно явных продолжений.

Сложную затяжную партию удалось выиграть Эвелине Галахановой, которая обыграла в личной встрече Мари Аванян. В какой-то момент случайно могли выиграть по очереди и черные, и белые, но обе соперницы увлеклись маневрами фигур и прошли мимо внезапно возникшей тактики. Справедливости ради, нужно отметить, что времени на часах к этому моменту осталось уже совсем немного.

На 66 ходу белых возникла следующая позиция:Галаханова-Аванян-1

Эвелина сыграла в данной позиции конем — 66.Nd3??, и черные прошли мимо случайного шанса — 66…b4+! 67.Nxb4 Nb5+ и белый слон теряется. Правильно белым было подготовиться и убрать слона на g1, к сожалению, они не увидели, что на вариант 66.Bg1! Nxe5?? есть ход 67.Bh2! с выигрышем фигуры. Черным, видимо, лучше всего вскрывать игру ходом 66…b4!?, но тогда после размена одной пары коней белые получают проходные на разных флангах и слона против коня, что должно привести к их победе: 67.axb4 Nb5+ 68.Kd2 Nxb4 69.Nd3 Nc6 70.Kc2 и белые постепенно открывают путь для своих фигур через ферзевый фланг, а пешка h6 рано или поздно будет потеряна из-за цугцванга. Просто стоять на 66 ходу черным противопоказано ввиду следующего варианта: 66…Kh8? 67.Nd3 Na6 и теперь благодаря тому, что слон может выигрывать темпы, а конь нет, белые загоняют соперника в цугцванг примерно следующим образом — 68.Bd4 Kg8 69.Be3 Kh7 70.Bd2 Na5 71.Bf4 Nc6 72. Be3 Na5 73.Nb4 Nb8 74.Bg1 Nbc6 75.Nxc6 Nxc6 76.Be3

Галаханова-Аванян-2

В этой позиции черные либо проигрывают пешку h, либо пропускают короля на ферзевый фланг. Преимущество слона над конем раскрывается в полной мере, так как игра проходит на двух флангах, и конь не успевает в обороне.

Вернусь к партии: после 66.Nd3?? черные ответили 66…Na6??, и на доске возникла следующая позиция:

Галаханова-Аванян-3

В партии белые сыграли 67.Nf2!?, но в их распоряжении был уже знакомый маневр в виде отступления слона по диагонали g1-a7, и черные не могут себе позволить взятие на e5 в варианте 67.Be3! Nc7 68.Nb4 Nxe5 из-за нападения 69.Bf4 с выигрышем коня (см. диаграмму).

Галаханова-Аванян-4

После хода в партии игра несколько затянулась и находящиеся в цейтноте черные постепенно забились в глухую оборону, еще пару раз пройдя мимо активных продолжений, связанных прежде всего с ходом d5-d4 и контратакой пешки e5 в нужный момент. К 74 ходу белые получили решающий перевес, и реализация их была успешной. Хочу только отметить этюдное продолжение, которое могло быть сыграно на 78 ходу:

Галаханова-Аванян-5

Со стороны было очень интересно наблюдать, выберет ли Эвелина сугубо практичное 78.c6 Nxc6 79. Nxf7+ или же найдет неожиданное 78.Nxf7+!! Nxf7 79.c6 e5! 80.Kb4!! d4 81.c7 Kd6 82.Kc5! Nc8 83. h6! Kg8 84.Kd5! d3 85.Ke6!

Галаханова-Аванян-7

Белые выигрывают после 85…d2 86.f7+ Kf8 87. h7 d1Q 88.h8Q# 

Интересен также вариант 78.Nxf7+!! Nxf7 79.c6 e5 80.h6! Kg8 81. Kb4!! e4 82.Kc5 Nd8 83.c7!! Ne6+ 84.Kd6 Nxc7 85. Ke7 и белый ферзь на f8 появляется как раз в нужный момент, а пешка d5 мешает собственному коню поставить шах.

Галаханова-Аванян-6

Захватывающая борьба пешек и короля против коня осталась за кадром, в партии белые предпочли прагматичное 78.c6. Винить их за это безусловно нельзя, ведь они решали важную турнирную задачу. Тем не менее стоит отметить, что девушкам удалось создать очень живую позицию, которую было крайне интересно анализировать.

Партия завершилась так: 78.c6! Nxc6 79.Nxf7+ Kg8 80.Ng5 Ne5 81.Nd4 Nd7 82.f7+ Kg7 83.h6+ Kg6 84.h7 Kg7 85.Nxe6+ и черные не смогли удержать три белые проходные двумя фигурами.

Остальные партии, если честно, не особо запомнились, кто-то зевнул, кто-то поймал соперника на зевке, разве что стоит упомянуть партию К.Стельмашёнок — М.Базылева из турнира девушек до 15 лет.

Белые явно готовили необычный вариант «под соперника», но в определенный момент либо забыли подготовку, либо просто она закончилась из-за бокового ответа черных. Могу сказать следующее — в свое время я тратил безумно много времени на точечную подготовку и к чему же это в итоге привело: при росте уровня соперников подготовка становилась все более и более энергозатратной и неэффективной, вместо непосредственно игры в шахматы приходилось заниматься зубрежкой. В какой-то момент я понял, что мне не приносит такая игра никакого удовольствия сама по себе. При этом стоит отметить, что у каждого человека память устроена по-разному — если кто-то может запомнить вариант с одного раза, то другому необходимо раз пятнадцать его сыграть, причем различным цветом. Варианты гамбитного типа можно применять в нужной турнирной ситуации, но делать это надо тогда и только тогда, когда твой общий уровень понимания позиции, которую ты хочешь разыграть, высок. В сегодняшней партии в критический момент в дебюте белые перешли от инициативной игры в оборонительную, но пешку-то они уже потеряли! В партии черные еще и не лучшим образом отреагировали, но все равно победили.

Многие отмечают тенденцию последних лет, связанную прежде всего с игрой чемпиона мира Магнуса Карлсена, которую он раскрыл, в частности, в своих чемпионских матчах с Карякиным и Каруаной. При должной дебютной подготовке, Карлсен готов играть прочные проверенные позиции, пусть даже равные или чуть худшие, не особо претендуя на победу благодаря дебютной подготовке. Этот подход позволяет ему сохранять свежесть на протяжении всей партии. В то время как соперник устает, Карлсен выжидает и накапливает небольшие позиционные преимущества. В какой-то момент эта масса становится критической и если соперник дает слабину, норвежец побеждает. Понятно, что не каждый может играть как чемпион мира, но сам подход заслуживает внимания, ведь зачастую партии проигрываются именно от усталости!

Кристине я советую помимо агрессивных начал поиграть и более спокойные, чтобы попробовать свои силы в игре другого типа — пусть не такой зрелищной, но зато позволяющей не проигрывать важные партии.

В конце статьи в качестве эпилога приведу цитату Каспарова:

  Изучению и запоминанию разнообразных вариантов своих любимых дебютов шахматисты посвящают долгие часы.
   Но ошибочно полагать, что вам не нужно думать самостоятельно, если вы знаете, как сыграл знаменитый гроссмейстер в точно такой же позиции в 1962 году. Конечно, можно просто следовать по стопам более сильных шахматистов, и если ваша память лучше, чем у соперника, то он рано или поздно собьется с курса и допустит ошибку.
   Задолго до того, как стать мастером, шахматист понимает, что механическое запоминание, даже при отличной памяти, отнюдь не равноценно пониманию. Он достигает конца серии заученных ходов и остается без посторонней поддержки в позиции, которую он на самом деле не понимает. Не зная, почему были сделаны все эти ходы, он почти не имеет представления о продолжении игры в тот неизбежный момент, когда ее развитие выходит за рамки вызубренного материала.