Апрель 4 2019

БП КОРП: что нужно не забыть при даунгрейде на ПРОФ

Нетривиальная задача — даунгрейд с КОРП редакции на ПРОФ редакцию требует определенного внимания.

Проблема первая: при обновлении на новый релиз ПРОФ-редакции снимается галочка «Учитывать расходы по элементам затрат». В связи с этим, 90 счета перестают использовать субконто «Элементы затрат» и проводки очищаются. При закрытии месяца теряется детализация.

Решение: перенос модуля ЭлементыЗатрат из КОРП-редакции (я делал через расширение), добавление регистра сведений «Структура стоимости запасов» и обратная установка галочки через низкоуровневый интерфейс.

Декабрь 10 2018

1С: ЗУП 3.1 — Не получается удержать за использованный авансом отпуск при увольнении

Перенести данные из ЗУП 2.5 в ЗУП 3.1 довольно просто, сложнее потом отследить некоторые недокументируемые фирмой 1С тонкости. Представим себе ситуацию: на начало года перенесены данные по окладам, ставкам и прочему стандартному набору. Человек увольняется в январе. Ему при увольнении положено компенсировать неиспользованный отпуск. Нас же будет интересовать как раз обратная ситуация: в документе «Увольнение» указываем на закладке «Компенсации отпуска» вид компенсации «Удержать за использованный авансом отпуск». И тут как раз получается ерунда: в справке от 1С все начисления прекрасно выводятся, в нашем же случае нет.

Путь решения: создаем документ «Перенос данных», в котором добавляем строчки по регистру расчета «Начисления» и регистру сведений «Значения показателей начисления». В первом указываем вид расчета, даты отпуска, сотрудника, организацию и физлицо и от балды ставим идентификатор строки. Во второй добавляем три строки со значениями показателями начисления: количество дней отпуска, средний заработок (общий) и коэффициент индексации (равен единице в большинстве случаев). В поле «Регистратор» устанавливаем текущий документ «Перенос данных».

После данной махинации перезаполняем документ «Увольнение».

Ноябрь 12 2018

Как побеждать в армагеддоне?

Всегда было интересно сыграть армагеддон, хотя бы в дружеском турнире, хотелось понять, каково это — удастся совладать с нервами или нет?

В честь рождения сына прошедшим летом собрал друзей-шахматистов и провел среди них парный блиц-турнир по нокаут-системе. Следует отметить. что нокаут был непростым: команда из двух человек выбывала из соревнования только после поражения в двух матчах. Благодаря сайту TournamentDesign.org была сделана сбалансированная таблица (пары распределились по рейтингу РШФ). В итоге свой армагеддон выиграли (с Анной Лабусовой) два раза. Проиграли всего один матч паре Абдулаев-Петрушин, но, правда, потом взяли реванш в нижней сетке. В финале удалось заставить ученицу ошибиться и за счет этого победить. Лере пока явно не хватает выносливости играть долго по времени, но ничего страшного, вырастет еще.

Июль 7 2017

Ловкость рук и никакого мошенства!

Курьезный случай, имевший достаточно серьезные последствия для участников, произошел в Канаде, сообщает chess.com:

В партии между ГМ Батором Самбуевым (2539) и ММ Николаем Норицыным (2473) произошел инцидент с неправильным превращением ферзя. Черные поставили ладью верх ногами и сказали ферзь, арбитры остановили игру и установили, что на d1 появилась именно ладья. Итог партии был неутешителен для черных, и они не смогли отобраться в Кубок мира. Пикантность вроде бы обычной ситуации добавил тот факт, что белые держали ферзя в руках и не дали его поставить, а после сделанного хода тихонько вернули его на стол. Арбитры использовали факт положение ферзя на столе как главный аргумент. Вопрос — сделали белые это умышленно? В любом случае, после появления перевернутой ладьи на поле d1, пешка превратилась именно в ладью, и это правильно. Невзирая на этическую сторону вопроса, следует отметить, что черные в данном случае виноваты сами, так как должны были остановить часы, позвать судью и попросить принести ферзя, чтобы он был доступен для установки на доску.

Март 4 2017

Фигура упала — все пропало?

Преамбула: играется партия в чемпионате СЗФО, человек делает ход и жмет на кнопку. Одна из фигур, будучи в не особо устойчивом положении (блиц!) падает. У соперника падает флаг, ему ставят поражение. Стоящий рядом гроссмейстер начинает убеждать судью, что должно быть наоборот — нужно уронившему фигуру влепить ноль, потому что видел такое на каких-то международных соревнованиях.


Из журнала арбитров ФИДЕ от августа 2016 г.:

Случай А – Не существующее правило «упавшей фигуры»

Данный случай является значимым, так как Арбитры из различных регионов мира до сих пор просто руководствуются разными правилами в абсолютно аналогичных ситуациях.

Пример 1:

20 марта 2016г., школьный турнир в Черасе, Малайзия

Ханна Фарисан Салихин против Кайли Тэн (контроль времени: рапид)

У черных большое преимущество Kр+Л+2п против Кр+3п! Черная ладья берет висячую белую пешку, игрок нажимает часы, и ладья опрокидывается. Арбитры заявляют, что черные потерпели техническое поражение, даже ссылаются на правило «упавшей фигуры» ФИДЕ: которое просто не существует!

Пример 2:

14 июня 2016г., Шахматная лига Махараштры 2016, Индия, Гроссмейстер Абхиджеет Гупта против С.П. Сетхурамана (контроль времени: Армагеддон) белые побеждают, игрок ходит ферзем, нажимает часы, и его ферзь падает.

В лиге есть правило «упавшей фигуры», согласно которому белые терпят техническое поражение.

Первичное правило, которое должно применяться в таких ситуациях, это правило 7.4 (правило А.4.b НЕ применимо)

7.4.       Если игрок смещает одну или более фигур, он повторно устанавливает их в правильное положение за свое время. Если необходимо, либо игрок, либо его противник останавливает шахматные часы и просит помощь у арбитра. Арбитр может оштрафовать игрока, который сместил фигуры.

Статья А.4.b (из Приложения А, Быстрая игра) относится к невозможным ходам. НО смещенные фигуры, которые попадают под действие Статьи 7.4, приведенной выше, НЕ являются невозможными ходами.

Итак, некоторые Арбитры и Организаторы, вероятно, думают, что им нужно некое правило «упавшей фигуры», чтобы осуществлять контроль над партиями с более быстрым контролем времени. Однако, механизм контроля заложен в 7.4:

«Арбитр может оштрафовать игрока, который сместил фигуры».

Всем лигам и турнирам предлагается при первом случае падения фигуры применять временные штрафы согласно 12.9 (например, «b. увеличение оставшегося времени противника»). Поражение может быть применено впоследствии.

Делаем вывод: судья мог добавить время сопернику, но не был обязан это делать (позиция уронившего флаг была безнадежной, справедливости ради). Нарушения правил со стороны арбитра нет.

Декабрь 24 2016

По следам судейских семинаров

Вспоминался недавно судейский семинар, проведённый в Коломне в 2014 году международным арбитром Михаилом Крюковым, который в то время был руководителем судейской коллегии РШФ.

  1. Многие думают, кто имеет право фиксировать правило «тронул-ходи».  Крюков советует следующее: директор турнира и арбитры (то есть официальные лица) фиксируют, если видят сами. В остальных случаях — не фиксируют, если показания соперников разнятся. Из своей практики добавлю, что прежде всего нужно соперников спросить — было или не было, вдруг согласятся с требованием. Как правило, в шахматы люди играют адекватные и за свои поступки отвечают. Если же человек, что называется, с гнильцой, то Бог ему судья.
  2. 10 минут — это быстрые или блиц? Крюков советовал явно указать в положении примерно так: «контроль времени 10 минут по правилам быстрых шахмат». Недавно отвечал на такой же вопрос одному организатору соревнований, указал ему на правильные статьи международных правил шахмат. Процитирую:

    FIDE Handbook. Laws of Chess: For competitions starting on or after 1 July 2014.

    Appendix A. Rapidplay.
    A.1
    A ‘Rapidplay’ game is one where either all the moves must be completed in a fixed time of more than 10 minutes but less than 60 minutes for each player; or the time allotted plus 60 times any increment is of more than 10 minutes but less than 60 minutes for each player.

    Appendix B. Blitz.
    B.1

    A ‘blitz’ game’ is one where all the moves must be completed in a fixed time of 10 minutes or less for each player; or the allotted time plus 60 times any increment is 10 minutes or less.

    Видно, что до 10 минут включительно блиц, все. что выше 10 минут (не включая) и не больше 60 минут (опять же не включая) — рапид.

  3. Как быть, когда просят дать ферзя для осуществления превращения пешки? Более чётким будет следующее решение арбитра: несём все возможные фигуры, то есть ферзя, ладью, коня и слона, пусть выбирает сам, что ему надо! Таким решением отсекаем возможные претензии, ведь некоторые позиции могут потребовать слабого превращения!
  4. Почему оставленная на 8 горизонтали пешка делает позицию невозможной? Потому что свойства фигуры не определены.
  5. Как лучше делать жеребьевку цвета? Лучше всего взять какую-то маленькую девочку (можно и мальчика) , которая вообще не играет в турнире, и загадать ей цвет.
Декабрь 4 2016

CFRMD — что за набор букв?

Фильтру файловой системы «CFRMD» не удалось подключиться к тому «\Device\Harddisk0\DR0».

Ковырялся с этой ошибкой, все пишут, что виноват Comodo, точнее Geek Buddy. Соль в том, что с компа он снесен уже давно. Починил установкой Geek Buddy и немедленным его удалением. Плюс в реестре поиск по CFRMD дал пару разделов, от греха подальше снес.